目前研究气候变化类的学科正在被广泛接受,像英国这样具有国际领导地位的国家尽管迈向低碳经济方向稍稍迟缓了些，但还是受到了大家的欢迎。

      室内空气质量（IAQ ）是一个复杂的问题。住房中空气质量差的一个表现就是由于通风不良导致了霉菌的出现和并伴有潮湿，这会危害健康。如果学校室内空气质量不良，会导致学生昏昏欲睡。在另一个层面上，室内空气质量又是一个主观的话题。当我们在海边拥抱自然的时候也会怀念酒吧的啤酒，烟草及原木的气味。因此，室内空气质量是主观的，它具有时间属性，在衡量时需要考虑很多不同的因素。也需要在不同的时间段内大量的测试数据，进行变量的比较分析。

       许多检测员在对建筑的测试中依据二氧化碳的浓度做为室内空气质量检测的指标。因此很多国家部门例如教育部已经设立了建筑内固定的二氧化碳等级标准，并规定了在一般情况下二氧化碳的最大平均值为1500ppm（Dfe，2012）。当前英国的《建筑规定》F章中指出，室内二氧化碳的浓度不得超出1200ppm。一部分人指出不能选取单一的因素，还需要综合考虑室内其他一系列污染物质来检测室内空气质量。但最终量化室内空气有害物质的方法，如健康影响指数等，仍然没有一个被认可的准确的科学方法。

       那么，在更严格的规章制度下，驱动室内空气质量和对低碳建筑需求之间的结合点在哪里呢？ 《建筑规章》F章就一定强调了通风的必要性吗？我们从不同的设计意图，实际应用和无针对性结论的法规说起吧。从住房角度看，越来越多的证据表明当把建筑的气密性做好时，居住者会感觉更舒适。以BSRIA检测这类建筑的经验看，通过不断加强气密性检测的标准，使得建筑的气密性正在提高。但是在进行机械性的甚至被动式通风系统来保障居者有充足的新鲜空气时，气密性检测结果还是经常会失败。

       在现实中有多种影响通风效率的因素。实际居住率并不总是等同于设计时的情况。机械和被动式通风系统产生的空气流量并不总是等同于设计时的空气流量，很多原因导致了这种结果： 设计：不切实际的设计或设计师只在做“计算游戏”，用计算出来的数字证明已经达标。 建设、安装：管道系统容易被毁坏（尤其是软管系统），而且实际安装使用的管道系统，风扇和终端设备并不总是按照设计来安装。BSRIA 就遇到过机械通风系统没有连接动力设备的案例。一些建筑的漏气量要比设计的时候少一些。 试运行：缺乏经验的运行测验，例如对通风减震器，传感器和控制器等的测试，会对效果影响很大。目前被认为有效的测试，即由通风系统产生的低压气流的办法也有非常大的缺陷，所以在实际中，虽然一些楼宇已经被“正确的’测试过了，我们依然不能了解它真实的情况。 维护：对过滤器和传感器维护的不足会对气流和过滤的效率产生很大影响。设计的失误有时会使得过滤器、其它装置或管道系统的清洁工作变成个难题。

       运转：对住户的使用也会产生影响，例如不按照设计说明来使用通风系统，人为误碰控制器，减震器等这些机械通风作用的装置会使得这些装置卡壳停止运转。

       Zero Carbon Hub (ZCH 2013)的报告中记录了很多关于房屋建筑的经验实例，BSRIA 也期待着机械通风系统检测评估报告的发行。这次检测在建筑效率测评程序中进行的，由英国技术战略委员会组织，BSRIA也积极参与了此次活动。

       根据BSRIA的经验建议，机械通风系统是否起作用的关键点在于客户或者经销商多大程度上懂得如何使用和运转机器。然后就是客户要掌握些专业的知识，以此来保障通风系统的适当地设计，安装，测试和运行，并且渠道商要懂得选择产品类型和管理。 

       同时，这些客户认为系统产品的选择要能反应居住者和他们家内设施的需求。他们也意识到交付给居住者时，一定要千方百计的保障做好这些并且一定要让客户明白专业的知识并不只是在交接时讲解，在后续使用过程中也要有一定的协助和说明。这些客户也意识到，机械通风系统要想长久高效运转需要专业的技能和资源去维护。

     从宏观上来说，英国目前正在推进更加严格的低碳标准及创新。但是在推动这种创新的过程中某些没有受过严格培训的经销商无意中的提议可能会使得改进的产品更加复杂化。

     BIS最近得出的一项结论：适应碳减排目标，意味着它将成为建筑和房屋供应链转折点。如果增加了室内空气质量相关的需求，那就还有很多要东西需要去了解了。